För mig är detta en självklarhet. En rättighet som man inte får inskränka på. De har ett kontrakt med varandra, om att leva och älska i nöd och lust. Ingen ska kunna separera två personer som båda vill bo med varandra. Det spelar ingen roll ifall det är mest kostnadseffektivt att separera två äldre personer där den ena behöver vård och omsorg som den andra inte har behov av. Vissa saker är definitivt mer värt än pengar och det här är en sådan sak. Att ändå kunna besöka varandra på dagarna, det blir inte samma sak när de efter ett långt liv tillsammans vant sig att somna bredvid någon annan. Slöseri med skattepengar? Inte alls. Det handlar oftast om mycket gamla personer som jobbat hela livet. Det minsta vi kan göra är att se att de sista åren blir de ljuvaste i deras liv, inte de värsta.

Vad gäller unga så måste en jobbpolitik även för dem presenteras. Det rödgröna alternativet förespråkar dubblerade arbetsgivaravgifter för unga och turordningsreglerna i LAS lär knappast tas bort vid rödgrön makt. Jobb ska inte planeras och skapas i offentlig sektor. MUF är ständigt på partiet om LAS. Snart kan förhoppningsvis även Alliansen smida de nycklar som behövs för att låsa upp den otroligt rigida svenska arbetsmarknaden, en gång för alla!

Vänsterpartiets partiledare Lars Ohly lär aspirera på att bli antingen finans- eller utrikesminister. Men föreställ er hur det skulle se ut i till exempel EU när medlemsländerna ministrar ska mötas. Där kommer de östeuropeiska länderna sitta vid samma bord som en man som står för precis det dessa länder vill från. Precis det som dessa länder lidit av under så lång tid. Dessa länder vill inget hellre än att röra sig mot marknadsekonomi, EU och välstånd. Jag vill inte att Sverige ska representeras av en vänsterpartist vid dessa toppmöten. Det skulle inte kännas bra på något sätt. Jag kommer måla upp bilden fler gånger här innan valet. Men tänk efter när ni röstar i september, att en röst på S är en röst på ett rödgrönt regeringsalternativ (såvida de får ihop en gemensam politik) och att det då faktiskt även är en röst på V och Mp i en regering med ministerposter. Ett parti som vill ha planekonomi och ett parti som vill stanna Sveriges utveckling. Valet är ditt.

En styrelseplats i ett stort företag är en tung post som endast meriterade personer får och kvinnor ska inte inneha dessa platser bara för att de är kvinnor. Lika lite som män ska inneha dem bara för att de är män. Kompetensen måste väga tyngst. Om kvotering införs tappar ju tyvärr alla kvinnor i styrelser sina förtroenden för att de är inkvoterade. De skulle inte längre anses vara intagna för sin kompetens. Därför är det oerhört glädjande med dessa siffror!

Läs även i Eriks blogg: http://mr-persson.blogspot.com/2010/03/skriver-idag-pa-svd-brannpunkt.html

Men även om diskussionen handlar om hur siffrorna tas fram så landar den ju oundvikligen ändå i vilken politik som är den bästa jobbpolitiken för Sverige. Ska Alliansens regeringsperiod synas måste definitivt hänsyn tas till den finanskris och recession som Sverige varit i och fortfarande är på väg ur. Sverige har dock klarat sig förhållandevis bra. Bankerna står stabila även om ett par har drabbats i Baltikum. Många säger att de inte berörts alls av krisen, även om så naturligtvis inte är fallet, och det är tecken på att vi klarat oss mycket bra. Riksbanken talar om räntehöjningar redan till sommaren. Det är flera kvartal tidigare än Fed annonserat i USA. I Sverige har skatten kunnat sänkas och därigenom sett till att alla får lite mer pengar. Att ta in hög skatt för att finansiera offentliga jobb är att planera och detaljstyra Sverige i alltför stor utsträckning. Sänkta arbetsgivaravgifter ger det svenska näringslivet chansen att skapa de jobb som behövs. Vi behöver definitivt inte politiker som gör detta!

Vidare skriver Östros om hur entreprenören ska få stöd att starta, att anställa, med mera. Hur då? För mig är det bästa stödet till entreprenörer låga skatter och avgifter. Med lägre skatter blir det mer lönsamt för entreprenören att driva sitt företag i Sverige. Med liten administration blir det också enklare och entreprenören kan ägna sin tid åt just det som entreprenörskap innebär, att förverkliga idéer och ta tillvara på möjligheter. Med låga arbetsgivaravgifter kan också entreprenören få in mer resurser i form av arbetskraft och på så sätt driva företaget framåt. Låga skatter är viktigt för att entreprenören ska kunna vara företagsam. Jag vet inte hur Östros har tänkt sig. ”Entreprenörer som gör sin första anställning ska få sänkt skatt”, skriver han. Men den andra anställningen då? Och den tredje? Den fjärde? Var går gränsen för Östros stöd?

Svenskt Näringsliv har ständig kontakt med företagare lokalt, och när de hör sig för vill de flesta just se sänkta avgifter. Möjligheten att anställa den där extra personen en viss tid, ge den unga nyexaminerade sitt första jobb, även om det inte blir dennes livslånga arbetsgivare, för att ta verksamheten framåt i lönsamma tider. Höjer Socialdemokraterna exempelvis arbetsgivaravgifterna vid ett maktövertagande, då är det att verka mot allt vad entreprenörskap och fri företagsamhet innebär! Belöna och ge entreprenörer möjligheter istället för att bestraffa med skattehöjningar.